Все наверное слышали о том, что компания Google купила youtube за 2 миллиарда. Многие в который раз, позавидовали, что им не пришла год-два-три назад такая простая и гениальная идея, как владельцам youtube.com. Кстати, сколько из читающих, знают имена новоиспеченных миллиардеров? Стив Чен и Чад Харли.
Я долго думал о том, чтоб написать как становятся миллиардерами, и развеять многие мифы. Эти мифы прочно укоренились в мозгу обывателя сферы IT, и мешают нормально жить, работать, и иметь здоровый цвет лица.
Миф первый. Гениальная идея сделает ваш сервис популярным.
Ничего, естественно, она вам не принесет. Для того, чтоб сервис стал популярен, как youtube, либо Google, либо любая другая „голубая фишка“, нужно вкладывать деньги в рекламу. Идея: „я разошлю ссылку на свой мега-супер-сервис по контакт-листу ICQ и он станет популярнее топа алексы“ – неправильна. Она не сработает. Для того, чтоб сервис обрел популярность, количество пользователей сервиса должно достичь критической массы. После достижения критической массы сервис сам начинает расти. Причем критическая масса гораздо выше, чем 20-30-100 пользователей, она исчисляется десятками тысяч.
Резюме по первому мифу : Реклама – двигатель многих вещей, в том числе и сайтов.
Миф второй. Страница за миллион, или почему гугль лучший.
Все наблюдали сенсацию прошлого года – milliondollarhomepage.com, его безумно возросшую, и так же угасшую популярность. Большинство, как всегда позавидовало, и начало оперативно создавать клонов. Я тоже планировал создать клона. Каюсь, грешен. Но опять же, все далеко не так, как выглядит на первый взгляд. Как сказал ген. директор WebAlta, когда в компанию вложены большие деньги, то в сказке-истории о компании продумана каждая буква.
Правда в следующем – автор milliondollarhomepage.com является специалистом по рекламе (оффлайн-рекламе). Сайт стал популярным потому, что он, благодаря своим знакомствам с масс-медиа, смог разместить пресс-релизы в большом количестве изданий. В пресс-релизах было написано о популярности сайта, а так же о гениальности идеи. Народ повалил на него, среди них оказались и потенциальные клиенты на пиксели. Была запущена цепная реакция и сайт стал популярным. Т.е. „вначале пишем, что сайт очень популярен, а потом получаем популярность“. Причем покупатели пикселей далеко не дураки. Они уже отбили свои деньги. за 1000 долларов разместить 100х10 баннер на сайте с посещяемостью 5 миллионов человек в день – это очень выгодно. Посмотрите цены на том же AdBrite.
Все знают, что гугль лучший поисковик на протяжении последних 6 лет. Возможно это правда. Я в 2000-м году пользовался Yahoo и Altavista. По сравнению с Google они были на порядок лучше. Но даже я сейчас пользуюсь гуглем, и считаю его лучшим. В 2000-м году (если не ошибаюсь) Yahoo работала на движке google, имела большее финансирование, и следовательно, лучшую техническую базу. Здесь, как и в предыдущем примере, имеет место парадокс : вначале все журналы писали о новаторской идеи google, о том, что он лучший поисковик, и в результате люди в это поверили. За несколько лет постоянного промывания мозгов он действительно стал самым популярным сайтом в интернете. Гугль начал зарабатывать больше денег, нанял лучших специалистов, и стал лучшим. Здесь правда.
Итак резюме по второму мифу : Пользуйтесь гуглем, он лучший. Миллионы журналистов не могут ошибаться.
Миф третий. А как они это сделали?
Для начала рекомендую посетить сайт : www.sequoiacap.com. Те, кто поняли, могут этот раздел не читать.
Для непонятливых расскажу, что такое венчурные фонды. Sequoia capital является венчурным фондом. Одним из крупнейших. Венчурные фонды инвестируют деньги в компании, которые могут принести высокие прибыли. Высокие прибыли сопряжены с высокими рисками, отсюда и название „venture“ – рискованное предприятие. Если вы вглядитесь в список компаний, в которые они инвестировали деньги, то для вас многое станет ясно. Приведу его: 3COM, NVIDIA, Atari, Google, Electronic Arts, Apple, Cisco Systems, Adbrite, Yahoo! PayPal, Youtube, Oracle, LSI Logic и другие. Полагаю теперь понятно, почему Сергей Брин и другие „счастливчики“ так богаты и известны?
Резюме по третьему мифу: Это банально, но главное – деньги.
Миф четвертый. Кто кого покупает?
Итак, вы обратились в Секвою, но сложилось впечатление, что ваш бизнес-план не дошел до адресата. Не расстраивайтесь. Попробуйте другого инвестора. Их много. Вот еще один, к примеру : http://www.abrtfund.ru .
Но вас никто покупать не будет. Никому не нужны ваши идеи. Никому не нужны ваши тысячи строчек кода. Под очень четкий бизнес-план вам дадут деньги на развитие проекта и его раскрутку. При этом будут следить за реализацией оного. Поэтому забудьте включать в сумму, которая вам нужна на реалзиацию идеи $100000 на новый Порше. При рассмотрении предпочтение будет отдано проектам, которые на стадии завершения (80 и больше процентов).
Резюме: Никто не покупает. Вам дадут деньги на развитие.
Миф пятый. А где миллиарды?
Их нет. Точнее они как суслики – их нет, но они есть. В отличии от России, во всем цивилизованном мире люди предпочитают держать деньги в акциях, а не бумажках. с портретом Вашингтона. Поэтому когда вы становитесь миллиардером, вы на самом деле им не становитесь – вы получаете акции на сумму в миллиард долларов. Допустим это будет 30% пакет – 10 миллионов акций по 100 долларов каждая. Пока ваша компания растет, хотя с 30% она уже на ваша, вы становитесь богаче или беднее – зависит от рыночной стоимости. В дальнейшем, имея 30% акций, вы принимаете активное участие в жизни компании, принятии стратегических решений, направленных, естественно, на повышение прибыли. Вы ездите по улице Ленина, на новом Порше 911 турбо, который обменяли на 1200 акций своей компании, у которой появилось второе имя, уже из четырех букв, и с суффиксом „.PK“.
Резюме: вот они миллиарды, рукой подать.
Предостережение.
Многие компании работают на перспективу. Чтоб заинтересовать сотрудников, им предлагается участие в прибыли компании, в виде акций. Когда происходит IPO, и стоимость компании исчисляется 8-9 значными цифрами, то сотрудники резко становятся миллионерами. Как вы думаете, что произойдет с вашей командой программистов, каждый из которых получал по $1000 в месяц, когда они станут миллионерами?
Резюме: со многими компаниями именно ЭТО и произошло.
Заключение.
Достаточно всего лишь одной, гениальной идеи, которую услышат и поймут инвесторы, чтоб о вас написали в Fortune 500 и Forbes.
Интересно было почитать, запощу у себя анонс и ссылку. Может на news2.ru/habr закинешь?
На news2 добавил, а на хабре аккаунта нет
у себя на форуме можно разместим статью? с сылкой на оригинал?
конечно.
отличная статья! размещу на сайт ок?
статья для размышления, спасибо!
По многим пунктам бред написан.
К примеру?
“Как вы думаете, что произойдет с вашей командой программистов, каждый из которых получал по $1000 в месяц, когда они станут миллионерами?”
Пример Майкрософт. Там “почти все миллионеры”, однако продолжают работать.
Ну в целом статья имеет пессимистичный оттенок (многое раздуто, и даже миллиардеров пытаетесь назвать сусликами которых нет), хотя я это поддерживаю, зачем рекламировать то, где работаешь сам.
И что такое миллион в современном мире?
Дом за городом 200-400k (обычный двух этажный, не дворец)
Хорошая машина новая 100k (это если одна всего)
Ну и все, осталось пол-миллиона, туда сюда…
Миллионеров сейчас так много потому что миллион сейчас стоит значительно меньше чем раньше. А вкладывается в слово миллион по прежнему много.
“Пример Майкрософт. Там “почти все миллионеры”, однако продолжают работать.”
В майкрософт обычный программер получает $60000 в год. А миллионеры там менеджеры. Я же говорю о том, когда 200-300 миллионов сваливается на головы команды из 5 програмеров. Я имел опыт работы в компании, которая провела IPO. При этом акций у сотрудников небыло. Но почти месяц все ходили и вместо работы смотрели на stock-chart
Смешно читать сейчас сетевые ресурсы после продажи Ютюба
СОТНИ тысяч сразу блогов появились, где каждый пишет о web2.0. Каждый из них расчитывает заработать миллиард 
И каждый ведет один или несколько web2.0 проектов 
Это настоящая золотая лихорадка. И они не получат ничего! Основная масса естественно. Вот вы смотрю ищите инвестиции под WEB ДВА НОЛЬ. На фоне этой лихорадки выглядит не серьезно. Кажется что люди считают, что если на сайте написано 2.0 или СОЦИАЛЬНЫЙ, то это автоматом 10 миллионов доллларов, а дальше посмотрим. Т.е. дайте только денег под 2.0, а вернем то их 100%, это же WEB ДВА НОЛЬ. Ну это на фоне лихорадки, о вас ничего не знаю, поэтому не про вас.
Suslik: чтоб в карман положить 1 миллион нужно 16 лет не есть и не пить обычному программеру, с окладом в 60К в год. При этом 60К в год – это 5К в месяц – гораздо большая сумма, чем получает обычный программист в россии.
Тем не менее – я не спорю. Миллион – это мало. Очень мало.
Майкрософт читал что там и программеров много миллионеров. В этой компании работающих миллионеров более чем где либо.
Suslik: не лихорадка, а истерия. Надо кстати об этом написать.
Довольно глупо не эксплуатировать эту ситуацию, а сидеть на дереве и говорить – а я умнее.
Кстати, напоминает о буме доткомов. Да, доткомов полопалось много, но многие работают успешно до сих пор.
Suslik: у меня знакомые работают в майкрософте. Не так все радужно там, как кажется. Равно как и в гугле – swimming pool вроде и круто, с нашей колокольни, а по сути в palo-alto в каждой второй компании swimming pool.
RST, это вообще вопрос очень странный, я не осознал еще до конца. Вроде миллион это мало. А с другой стороны 90% населения земли не имеет капитала (имущества) и в $100k.
Сидишь считаешь себя нищим к примеру, а тут оказывается что ты входишь в 3-7% самых богатых людей планеты. Реально по мат. формулам если ты владеешь к примеру квартирой в 100k то ты среди вот такого малого процента “богатых” людей.
И что? Тут походу ответ в нереальном распределения богатств. Т.е. либо все либо ничего. Помоему только этим это можно объяснить.
А как можно эксплуатировать бум 2.0 ?
Получить инвестиции на пузырь? не выйдет поматать деньги. Продать пузырь потом. Вероятно. Но продать то можно только эффективный проект, с трафиком. А сможет ли рынок поглатить столько желающих? Ведь уже сейчас отмечается спад популярности 2.0 у серферов. Например BBC на инвестиции в приобретение web стартапов выделело помоему 3 миллиона всего. Вот, уже справедливые цены пошли. Тут понимать надо, что стартап стоит копейки, и школьника устроит реальная цена за проект. Перегретость очень быстро спадет.
рынок не сможет всем дать столько сколько они ожидают.
рынку не нужны все, только еденицы.
возможно начинать создавать w2 на продажу сейчас уже поздно.
перегретость спадет. и спрос у серферов уже почти насыщен (соц. сети отживают свое и умирают, серферы не в силах общаться/жить в нескольких сетях одновременно).
” А как можно эксплуатировать бум 2.0 ?
Получить инвестиции на пузырь? не выйдет поматать деньги. Продать пузырь потом. Вероятно. Но продать то можно только эффективный проект, с трафиком. ”
Да просто. В период истерии гораздо проще эксплуатировать что-либо. Причем я не о мыльных пузырях, а о реальных вещах. Нужно быть идиотом, чтоб не получить прибыль из вложенных в тебя денег, либо иметь цель как раз в просирании оных.
Инвесторам гораздо проще объяснить, что имено в этот проект нужно вкладывать деньги, когда вокруг это делают, и у них получается.
Есть понятие – рынок, общество не готовы для чего-либо. Так же и web 2.0 – вполне возможно раньше рынок был не готов для этих проектов. Возможно из-за низкого уровня проникновения интернета, либо по другим причинам. Но я уверен, что раньше, если и можно было получить инвестиции под web 2.0, и успешно реализовать проект можно было, то продать его – т.е. “заставить” массы им пользоваться было бы невозможно по тем или иным причинам.
Собственно истерии (бумы) эксплуатировать всегда нужно. На моей памяти были следующие истерии:
Web 2.0
1) Доткомы.
2) Интернет. Каждая компания имела сайт, форум и т.д. часто не понимая – что это и зачем. Я, кстати, вполне успешно сейчас эксплуатирую последствия этой истерии – кучу никому ненужных сайтов и “просранные” деньги заказчиков – см. мою студию Вэбпрестиж.
3) Windows NT. Все ставили Windows NT. Даже мелкая компания хотела иметь домен. В результате выросло много интеграторов. Некоторые до сих пор живут, и поднялись на качественно более высокий уровень.
4) ГКО. Хорошая истерия была. Многие обогатились, из тех, кто знал что к чему.
5) Ваучеры, приватизация – тоже, можно было в период истерии купить предприятия за копейки, что многие и делали.
6) GNU, OpenSource – это то, что сейчас только начинается.
7) Flash.
и т.д. и т.п. Если проанализировать прошлое, то можно понять, что развитие бизнеса на фоне истерии сопряжено с гораздо меньшими издержками в поиске инвестора, в продаже продукта, в поиске сотрудников и т.д. – как видите – ни слова о мыльных пузырях.
Типа трекбек
http://turenko.com/blog/2007/01/30/o-genialnyih-ideyah-i-milliarde-dollarov/
офигительнейший пост! очень понравилось
факты подогнаны, вывод детский. говно
Полагаю, что кроме этого выражения, достойного подростка, вам нечего больше сказать?
Привет! Отличная статья! Читаю каменты – и вижу, что ты не запрещаешь ее распостранение, так вот, я выложу ее и на свой сайт, с указанием автора и источника. Спасибо.
Если передумаешь – напиши!
за статью, респект!
Еще один трекбек
http://www.darkstar.ru/2007/02/28/internet-na-million/
После dp.ru, теперь главное темы не палить
«Правда в следующем – автор milliondollarhomepage.com является специалистом по рекламе (оффлайн-рекламе). Сайт стал популярным потому, что он, благодаря своим знакомствам с масс-медиа, смог разместить пресс-релизы в большом количестве изданий.»
А вот это заявление не соответствует действительности. Алексу Тью на момент запуска milliondollarhomepage.com было 20 лет, и он только поступал в университет. Собственно, деньги были ему нужны именно на оплату учебы. чтобы не брать кредит в банке, как это делают обычно. Почитайте его блог, там все написано (http://www.milliondollarhomepage.com/blog-archive.php). Секрет его успеха — в гениальности и новизне идеи и — куда ж без этого — удачном стечении обстоятельств. Люди на его сайт повалили именно для того, чтобы посмотреть, получится или нет у человека заработать миллион долларов на продаже пикселей.
Разумеется, за любым успехом стоит не только гениальная идея, и не всегда она. Просто если уж писать статью с претензией на аналитику или развенчание мифов, необходимо все-таки, на мой взгляд, приводить достоверную информацию.
А вообще статья лишь подтверждает известную мысль о том, что успешные люди постоянно ищут возможности, а неудачники — причины. Извините, если кого обидел.
Душевно.
Понравилось!
хороший повод для размышлений…..
респект.
>
В этой фразе главное услышат и поймут. Поэтому главное – не гениальные идеи, а умение рекламировать и красиво и понятно оформлять. А умеющих это делать на отлично гораздо меньше, чем генераторов идей. Говорю это как специалист по генерированию идей.
mda… ne dual 4to v RU vse takie pessimisti… xotya skoree realisti. Zdes’ u burzhuev (US) vse namnogo prowe. Na samom-to dele $$$ vezde, no prosto umet’ ix sobitat’!
Na moi vzglyad statya interestnaya, no o4en’ sub’ektivnaya i perepolnena pessimizmom.
Некоторое противоречие в тексте есть.
Окончательный вывод – про идею, но это не вполне верно, и в этом же тексте правильно пишется, что нужен проработанный бизнес-план, только под него и можно получить деньги.
Негативный аспект действительности заключается в том, что мало какой бизнес-план удается осуществить так, как в нем написано
Мало пишут про то, что происходит после получения финансирования.
А что происходит? Работают, осваивают бюджет, иногда получаются хорошие проекты. Понятно, что не все становятся голубыми фишками, но тем не менее. Нужно быть идиотом, чтоб про..ть деньги инвесторов, либо иметь именно такой план.