В ноябре прошлого года я основал студию интернет рекламы ВэбПрестиж, основное направление взяли услуги по продвижению сайтов заказчиков. В процессе освоения рынка ритейла мы познакомились со всеми видами его участников. Честно говоря, знакомство нельзя назвать очень приятным. Мы привыкли работать в атмосфере профессионализма, и честности. Но никак не на рынке, где клиентов просто „разводят“ на деньги.
Итак, Шаманы СЕО.
Шаманами мы их называем совсем не потому, что они выполняют какие-то волшебные действия, скорее потому, что свою тривиальную работу позиционируют как пляску с бубном и что-то божественное. И естественно, продают за соответствующие деньги.
Мы проанализировали наиболее показательные сайты, и получили следующую информацию по стоимости услуг:
seonet.ru от 30000 руб/мес
bdbd.ru от 39000 руб/мес
seo-experts.com от 21000 руб.
optimization-site.ru от 37000 руб.
prural.ru 12000 руб.
seo-dream.ru от 12000 руб.
benefits.ru от 21600 руб.
Как видим – запросы на достаточно высоком уровне. Но абсолютно не понятно чем обусловлено формирование цены, и разница почти в 3 раза на базовый набор услуг. Естественно нас заинтересовало – а чем же все-таки обусловлена цена? Мы обратились в несколько компаний, и исследовали ценоформирование. Итак, самое главное : в 90% случаев цена прямо пропорциональна толщине кошелька клиента. Алгоритмов ценоформирования мы выявили два :
1.Чем „круче“ товар, и клиент, тем дороже он платит. Полагаю, по запросу „Экспорт нефти“ оптимизация будет стоить от пары миллионов. В буклете, вы видите количество ссылок на сайты, по этому запросу. Этот параметр определяет конкуренцию, об этом я расскажу чуть позже. Пока только диагноз: 20 ссылок – это максимум долларов 15-20 в месяц.
2.Считают по стоимости контекстной рекламы. У гугля это называется адвордс, у яндекса это называется директ, а у Вебальты – оптимист. Считается, что каждая позиция в выдаче получает 10-15 процентов кликов от количества запросов. Поэтому, алгоритм расчета используется следующий : берется 50% от стоимости клика на директе, умножается на количество поисков, от полученного результата считается 15% и получаем предположительную стоимость раскрутки в месяц. По желанию, можно добавить выплаты по кредиту за новую машину.
Теперь я расскажу, как это все происходит изнутри.
Еще в 1997 году основатели Google разработали систему поиска, которая сортировала результат, исходя из важности страниц. Важность же страницы определяется количеством ссылок на нее.
Как видно, в яндексе позиция в выдаче определяется соотношением : количество ссылок на сайт, поделенное на количество страниц на этом сайте. Чем больше страниц на вашем сайте, тем больше ссылок на него нужно, чтоб быть выше конкурентов. Эта формула определяет “ценность сайта” в интернете, которая напрямую определяет позицию сайта в выдаче поисковика.
Доказательством этих слов являются примеры так называемого линк-бомбинга : размещения большого количества ссылок на несоответствующий тексту ссылки ресурс. Около полугода назад при запросе в гугле “тупой неудачник” на первом месте был сайт Джорджа Буша. Подобное было и в яндексе по запросу “Сеть общественных туалетов” – выдавался сайт макдональдса. На сайт вели десятки тысяч ссылок с текстом “Сеть общественных туалетов”, и яндекс поверил, что это все-таки не общепит. Так же стоит упомянуть, что важен еще и вес ссылки : ссылка с более популярного сайта более важна, чем ссылка с неизвестного сайта.
Как же большинство оптимизаторов выводят в топ сайты?
В свете вышеописанного, задача становится тривиальной – необходимо получить на сайт ссылок с нужным текстом больше чем у конкурентов. Для этого используются биржи ссылок : сайты, на которых участники биржи – вебмастера, продают ссылки со своих сайтов.
Давайте разберемся по шагам, как происходит поднятие сайта.
Первое : с помощью утилиты определяется конкурентность : количество сайтов и количество ссылок на сайт.
После этого мы ориентировочно получаем количество ссылок, которое должны купить на бирже. Желательно иметь ссылки с тематических сайтов, либо с сайтов близкой тематики – в этом случае количество необходимых ссылок уменьшается.
Процесс покупки ссылок занимает 2-3 часа.
После этого остается только следить за размещением ссылок на сайтах, и следить за обновлениями поисковой системы, в случае яндекса это примерно раз в неделю.
Как мы видим – эту работу может выполнить любой человек, который владеет компьютером. Мы такую работу называем „Мексиканская“. Я расчитал стоимость работ, в случае их выполнения секретаршей с зарплатой 13 тысяч в месяц. Получается 590 рублей 88 копеек за 8 часов работы, которые необходимы на выполнение задачи. Как видно, тут и близко нет цифры в 30000 рублей.
Как продвигать правильно.
Метод раскрутки, о котором я рассказал, называется „раскрутка мордами“. Это произошло от названия главной страницы сайта „морда“. В основном ссылки покупаются с них, как наиболее весомые. Это наиболее простой и эффективный метод. Но у него есть недостатки. Главный недостаток заключается в том, что он противоречит сути поисковых систем. Задача поисковиков выдать соответствующую запросу информацию. То, что пользователь искал на самом деле, а не то, что ему „подсунули“ горе-оптимизаторы в случае с Президентом Америки. Судя по всему, у популярных поисковиков есть все средства для борьбы с „мордами“, о чем говорит и борьба с линк-бомбингом, который является, по сути, частным случаем раскрутки „мордами“. Поэтому, вполне вероятно, что утром мы можем увидеть абсолютно неожиданные результаты по запросу, где наши сайты стояли на первых позициях.
Возникает вопрос – как же нужно продвигать правильно, в серьез и надолго. По сути, продвигать сайты честно, весьма просто. Для этого необходимо получить ссылки. Давайте рассмотрим откуда может компания получить ссылки на свой сайт?
Есть три основных типа источников ссылок :
Новости.
Пресс-релизы.
Случайные упоминания.
Случайные упоминания достаточно важны. Когда пользователи на вашем сайте находят полезную информацию: к примеру статью о работе кондиционера, или о выборе модели, то они не будут копировать контент, скорее всего, а поставят на ваш сайт ссылку. Постепенно количество „случайных ссылок“ на вас будет расти. Поэтому, на сайте важно содержать полезную информацию для пользователя.
Новости и Пресс-релизы, можно объединить. К примеру, ссылочная структура пресс-релиза, о заключении партнерского договора состоит из следующих элементов :
а) Ссылка на сайт компании, с текстом наименования компании.
б) Ссылка на сайт компании партнера, с текстом наименования партнера.
в) В конце еще ссылка на сайт-источник, так же с наименованием.
Это в корне неправильно, и большинство этого не понимают. Если компания А заключила договор с компанией Б на установку кондиционеров в Петербурге, то более правильным является текст : Компания А, лидер рынка по монтажу (здесь ссылка на страницу с прайсом на услуги по монтажу) кондиционеров (здесь ссылка на страницу со списком моделей) и систем отопления (здесь опять ссылка на страницу с описанием систем отопления) … Мы получим три ссылки „монтаж“ „кондиционеров“ „систем отопления“, на сайт компании, которая и хочет быть в топе по этим запросам. Учитывая то, что многие новостные сайты занимаются копированием новостей, то в результате можно получить порядка 300 ссылок, с новостных сайтов. Вес ссылок с новостных сайтов очень высок. Резюме : грамотное оформление пресс-релизов и новостей может вывести ваш сайт вверх по нужным вам запросам. И заметьте – никакого SEO.
За что же нужно платить деньги.
Я думаю достаточно понятна моя позиция по поводу оптимизаторов и сколько такая работа стоит. Но есть все-таки услуги, которые достойны хорошей оплаты. Давайте вернемся к „весу ссылки“ – ссылка с очень „жирной“ страницы стоит дорого. К примеру ссылка со страницы с PR4 (показатель веса страницы в Google) стоит 15-20 долларов в месяц. Посмотрим, как же такую ссылку получить дешевле?
Вводим в google запрос donators – пожервтовавшие.
Получаем результат.
Анализируем. Видим страницу с PR4
смотрим – уровень пожертвований – 6 долларов. Всего! За 6 долларов на этой странице можно получить постоянную ссылку. Это гораздо дешевле двадцати долларов в месяц.
Приведенный пример достаточно условен. Если немного поработать с поисковиком, то можно найти гораздо более интересные вещи. К примеру как получить бесплатно ссылку с PR9. Стоимость такой ссылки на бирже порядка 900-1000 долларов в месяц.
Вот, именно, за такие ноу-хау, я считаю стоит платить оптимизаторам. А ссылки – это сможет и секретарша поставить.
2Ян …такая халява, с покупкой ссылок на биржах и проч. началась в последний год, до этого совсем не так было и не было такого количества новичков…
Делаю вывод, раньше было еще легче, что наверное правда.
Растет аудитория рунета, растет количество оптимизаторов – нормальный процесс для создания конкурентных условий.
“Как видно, в яндексе позиция в выдаче определяется соотношением : количество ссылок на сайт, поделенное на количество страниц на этом сайте. Чем больше страниц на вашем сайте, тем больше ссылок на него нужно, чтоб быть выше конкурентов. Эта формула определяет “ценность сайта” в интернете, которая напрямую определяет позицию сайта в выдаче поисковика.”
ржунимагу! наконец-то раскрыли секрет алгоритма Яндекса!
Уполз под стол, делить количество ссылок на количество страниц моих сайтов )))
ЗЫ спасибо, давно так не смеялся…
ForgTail: кроме многозначительных возгласов, у вас вероятно есть более существенные аргументы?
Саша, решпект, ишь как засуетились “аптимизаторы”, жирный кусок из горла вырываешь =)
Ок, «ценность сайта», говорите…
Ладно, возьмем хрестоматийный запрос «кондиционеры»:
6 место – http://www.climat-technica.ru
Всего ссылок по Яндексу: страниц — 3 995, сайтов — не менее 107
Ссылок по запросу: страниц — 707, сайтов — не менее 67
Страниц сайта проиндексированных Яндексом – 2 443
10 место – http://www.climattrade.ru
Всего ссылок по Яндексу: страниц — 16 527, сайтов — не менее 909
Ссылок по запросу: страниц — 12 198, сайтов — не менее 395
Страниц сайта проиндексированных Яндексом – 268
Вы считаете эту самую «ценность сайта» по формуле количество ссылок / количество страниц.
Получаем:
http://www.climat-technica.ru – 107/2443=0.0437…
http://www.climattrade.ru – 909/268=3.391…
Почему же сайт с «ценностью» 3.391 находится ниже, чем сайт с ценностью меньше нуля? Может быть, потому что эта формула – бред сивой кобылы?
Нет, скорее потому, что вы занимаетесь притягиванием фактов за уши, а так же читаете текст по диагонали.
Вот цитаты из этого же текста :
—————-
Так же стоит упомянуть, что важен еще и вес ссылки : ссылка с более популярного сайта более важна, чем ссылка с неизвестного сайта.
…
Желательно иметь ссылки с тематических сайтов, либо с сайтов близкой тематики – в этом случае количество необходимых ссылок уменьшается.
—————-
Но вы можете дальше продолжать притягивать факты за уши.
“Нет, скорее потому, что вы занимаетесь притягиванием фактов за уши, а так же читаете текст по диагонали”
Я просто посмеялся над конкретным тезисом и привел конкретный опровергающий его пример…
Меня просто умиляет, что Вы делите на количество страниц… Чисто логически получается, что чем меньше на сайте страниц – тем выше он будет в результатах поиска…
То есть если у меня есть одностраничный сайт по кондеям и есть портал с кучей самой разнообразной инфы по ним же от выбора и заправки до ремонта, и при этом у них одинаковые бэки – то получится, что одностраничный сайт “ценнее”…
Интернет – это все таки проекция реальной жизни, а в реальной жизни намного более информативна полноценная книга, чем одностраничная брошюра
Получатеся, что за деревьями не заметили леса? Тогда читайте более вдумчиво. Ребята на BlackSeo и других форумах, уже третий день работать не могут – от смешных воплей “рунетовских SEOшников”.
“Меня просто умиляет, что Вы делите на количество страниц… Чисто логически получается, что чем меньше на сайте страниц – тем выше он будет в результатах поиска…”
Чисто практически именно так и получается. Мы все прекрасно знаем, что “формула” не настолько проста, и в ней есть множество факторов с разным весом, но основной – это ссылочное ранжирование, и от него никуда не деться. Мне кажется, вы несколько кривите душой, когда приводите факты – посмотрите доказательства моего тезиса в менее “заоптимизированных” темах.
Вспомните весьма известную фразу : “Чем больше страниц на сайте, тем больше PR нужно, чтоб его накормить”.
Ну и не забывайте – по “заоптимизированным” темам выдача яндекса модерируется вручную.
“Ну и не забывайте – по “заоптимизированным” темам выдача яндекса модерируется вручную. ”
O_o убит…
А я думал, зачем яндексу такой большой офис, а они там оказывается пару миллионов китайцев держат…
Ну вот хоть убейте, не понимаю, с какой стати увеличение количества страниц сайта должно отрицательно сказываться на его позициях?
Типа – был у меня одностраничный сайт – был на первом месте. Добавил тематического контента, а он возьми и скатись с 1 места на 10! А в чем проблема? А в том, что Яшка типа не любит когда страниц много – делит он на них… Это ж ужас просто – столько страниц в базе хранить! Даешь одностраничные сайты!
Т.е. вы хотите сказать, чтоб поднять википедию на первое место по всем топикам, достаточно наставить ссылок на главную страницу?
O_o
Зачем на главную? Если надо будет поднять страницу Википедии про кондиционеры – то ссылки надо будет ставить именно на эту страницу…
Конечно, если тупо накачать главную страницу – «вес» частично передастся и внутренним, в результате чего они поднимутся по своим запросам.
Кстати говоря, каждая новая страничка Википедии через 1-2 апа PR после создания – получает PR 4, а то и 5 и при этом в Гугле находится в ТОП10 по многим вкусным запросам…
Окей, а если нужно кондиционеры и мобильники с википедии + еще тысяч 100 топиков. Тогда как?
«Вспомните весьма известную фразу : “Чем больше страниц на сайте, тем больше PR нужно, чтоб его накормить”.»
Это вообще редкостный маразм…
Механизм расчета PR достаточно доступно описан здесь:
http://tutorial.semonitor.ru/#35
Сайт с большим количеством грамотно перелинкованных страниц, при наличии хотя бы одной пиаристой внешней ссылки (необходимо, что бы проиндексировались все страницы) – сам по себе будет «генерировать» PR…
2FrogTail
Не пали темы.
А вообще Google не яндекс, то что прокатывает под Google в яндексе может не прокатить.
Допустим, Гугл отталкивается при всех внутренних расчетах (в индексной базе) от каждой страницы по отдельности, а яндекс от домена в целом.
Отсюда и надо плясать…
«Окей, а если нужно кондиционеры и мобильники с википедии + еще тысяч 100 топиков. Тогда как?»
Простите, а зачем?
Или Вы хотите, что бы я Вам бесплатно дал пошаговую инструкцию по выводу большого количества запросов в ТОП?
Прошу: http://tutorial.semonitor.ru/ – самый простой и доступный учебник по СЕО, может быть кое-что уже устарело, но основные принципы остаются…
Думаю, Вам будет полезно почитать…
To rst
Уважаемый автор сего блога. Позвольте дать Вам совет – никогда не судите о том, чего не знаете.
Вот не знаю я как работают инженеры энергостанций – понятия не имею что и каким образом они делают. Так я и не комментирую их деятельность. А если бы я начал в своем блоге постить, что-нибудь вроде: всем известно, что для того чтобы в наших домах был свет, необходимо понаставить побольше вышек и понацеплять на них побольше проводов. Ваши тирады в адрес оптимизаторов – именно такого свойства.
И раз уж я начал советовать, то и продолжу – не спорьте с людьми, которые разбираются в предмете лучше Вас. А то в этом споре, вместо истины вы рождаете “перлы” вроде:
“Ну и не забывайте – по “заоптимизированным” темам выдача яндекса модерируется вручную. ”
Всего Вам доброго.
“Простите, а зачем?
Или Вы хотите, что бы я Вам бесплатно дал пошаговую инструкцию по выводу большого количества запросов в ТОП? ”
Нет, я хочу от вас услышать лишь одно – нужно ли больше линков на сайт, для поднятия большого кол-ва страниц по большому кол-ву запросов, по сравнению с малым кол-вом страниц и запросов?
Вопрос достаточно прост, и предполагает однозначный ответ – “да” или “нет”.
LostDolphin, позвольте вам посоветовать никогда не писать о том, чего не знаете. Я понимаю, что ситуация с СЕО в рунете приводит к тому, что люди занимающиеся ею, не страдают от слишком широкого кругозора. Но тем не менее.
————
«Фактически, сложилась ситуация ручной модерации выдачи, которая осуществляется силами белых оптимизаторов и самого „Яндекса“ [1], — продолжает Андрей. — Такой способ борьбы являет собой далеко не самый лучший вариант решения проблемы, если не сказать сильнее — просто не способен решить ее в полном объеме. Текущее положение вещей говорит о том, что инженерам „Яндекса“ стоит уделить достойное внимание решению этой проблемы программными средствами».
http://www.webplanet.ru/node/11709/print
————-
Вот еще немного.
http://www.habrahabr.ru/blog/columns/6127.html
————–
Качество поиска
Время от времени алгоритмы Яндекса, отвечающие за релевантность выдачи, меняются, что приводит к изменениям в результатах поисковых запросов. Последние официально объявленные изменения произошли в марте 2004г., апреле 2005г. и январе 2007г. ; по неофициальным сведениям, их значительно больше.
В частности, эти изменения направлены против поискового спама, приводящего к нерелевантным результатам по некоторым запросам (реже — по целым семействам запросов[Источник?]). Против поискового спама, не отсеиваемого автоматически, применяется полуавтоматическая и ручная[5] модерация выдачи[6] (при помощи т. н. «белых оптимизаторов»), а также прямой отказ от индексации «злонамеренных» сайтов [7].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
Так, что-то вы откуда-то еще запросы вытянули…
Цитирую еще раз:
“Как видно, в яндексе позиция в выдаче определяется соотношением : количество ссылок на сайт, поделенное на количество страниц на этом сайте. Чем больше страниц на вашем сайте, тем больше ссылок на него нужно, чтоб быть выше конкурентов. Эта формула определяет “ценность сайта” в интернете, которая напрямую определяет позицию сайта в выдаче поисковика.”
Здесь ни слова про количество запросов…
Поэтому Ваш вопрос: «нужно ли больше линков на сайт, для поднятия большого кол-ва страниц по большому кол-ву запросов, по сравнению с малым кол-вом страниц и запросов?», как-то не совсем по теме, точнее совсем не по теме
Я еще раз повторю – чем больше на сайте информативных страниц – тем лучше! Обратное утверждение просто противоречит здравому смыслу…
Конечно лучше, тем более для охвата низкочастотников.
Но тем не менее для вывода большего количества страниц сайта в топ – нужно ли больше ссылок или нет?
«Конечно лучше, тем более для охвата низкочастотников.
Но тем не менее для вывода большего количества страниц сайта в топ – нужно ли больше ссылок или нет?»
Уважаемый, ПС рассчитывают не позиции какого-то конкретного сайта по всем вероятным для него запросам, а порядок сайтов в выдаче по 1 конкретному запросу. И тут количество страниц отрицательно подействовать не может!
К тому же Вы написали «Как видно, в яндексе ПОЗИЦИЯ в выдаче определяется соотношением : количество ссылок на сайт, поделенное на количество страниц на этом сайте»
ПОЗИЦИЯ! А не позиции… в единственном числе, поэтому я рассматриваю ситуацию, когда надо вывести 1 сайт по 1 конкретному запросу. И не надо юлить и уходить от темы
Да, рановато я попрощался.
Уважаемый rst (это Ваши инициалы?), а что Вы подразумеваете под ручной модерацией выдачи? Вы думаете, что это ручная коррекция по принципу – “вот это сайт релевантнее, его поставим на 3-е место, а этот несколько не по теме, запихну-ка я его во вторую десятку”? Должен Вас разочоравать – ручная модерация это исключение из выдачи дорвеев, а также сайтов, использующих при продвижении методы поискового спама, описанные в лицензии Яндекса.
Именно в таком виде существует ручная модерация в Яндексе, да и в большинстве других ПС.
LostDolphin:
Нет, это еще и ручное “опускание” ресурсов, с которых стоят ссылки, и много других факторов. К примеру, ссылки с фри-гестбук сайтов весят ровно ноль. В результате если на один сайт стоит ссылка с lenta.ru, а на другой 10К ссылок с voy.com, то сайт с одной ссылкой, но с lenta.ru будет выше. Вот это и называется ручная модерация выдачи. Конечно, не определение кто выше, а кто ниже будет в десятке.
FrogTail: я не юлю, я задаю конкретный вопрос : «Конечно лучше, тем более для охвата низкочастотников. Но тем не менее для вывода большего количества страниц сайта в топ – нужно ли больше ссылок или нет?», а вы уходите от темы вопроса.
rst
“Нет, это еще и ручное “опускание” ресурсов, с которых стоят ссылки, и много других факторов. К примеру, ссылки с фри-гестбук сайтов весят ровно ноль. В результате если на один сайт стоит ссылка с lenta.ru, а на другой 10К ссылок с voy.com, то сайт с одной ссылкой, но с lenta.ru будет выше. Вот это и называется ручная модерация выдачи. Конечно, не определение кто выше, а кто ниже будет в десятке.”
не убивай меня пожалуйста…
сам же вроде дорами занимался..) а такую ересь несешь… )
«я не юлю, я задаю конкретный вопрос : «Конечно лучше, тем более для охвата низкочастотников. Но тем не менее для вывода большего количества страниц сайта в топ – нужно ли больше ссылок или нет?», а вы уходите от темы вопроса.»
Вы задаете вопрос не по теме, вот и все… Вы ждете, что я отвечу – «да, для большого количества конкурентных запросов потребуется больше ссылок» – конечно, по другому и быть не может… И тут Вы, весь в белом, скажете «вот! Я был прав!»… Проблема только в том, что изначально разговор шел про место сайта в выдаче по ОДНОМУ запросу… И тут это несчастное количество страниц сайта теоретически не может повлиять отрицательно…
Так что просто признайте, что Вы написали бред
Нет, это ж надо додуматься! Делить на количество страниц сайта!
——–
Про ручную модерацию вообще молчу – представьте, сколько потребуется человекочасов, что бы вручную отмодерировать 1 839 680 498 документов, находящихся сейчас в индексе Яндекса… Даже если брать только конкурентные, коммерческие тематики – все равно потребуется несколько десятков тысяч модераторов… А модерировать надо каждый ап… сайты-то изменяются – вдруг кто-нибудь себе линкопомойку поставит )))
——–
«К примеру, ссылки с фри-гестбук сайтов весят ровно ноль»
И Вы думаете, что все гестбуки вручную занесены в список сайтов (или страниц), ссылки с которых весят 0? )))
А они появляются и появляются… бедные модераторы там уже не успевают их отлавливать и в списки заносить )))
———
ЗЫ читайте учебник от семонитора и не задавайте глупых вопросов – я уже устал смеяться )))
“Так что просто признайте, что Вы написали бред
”
Нет, я могу признать, что я не самый лучший писатель, и не смог донести до читателя свою мысль.
————
И Вы думаете, что все гестбуки вручную занесены в список сайтов (или страниц), ссылки с которых весят 0? )))
Я говорю о самых заспамленных сайтах, типа voy.com – т.н. well-known сайты. Их не так уж и много, жаль что вы этого не поняли.
«Нет, я могу признать, что я не самый лучший писатель, и не смог донести до читателя свою мысль.»
Пардон, вот эта фраза: «Как видно, в яндексе позиция в выдаче определяется соотношением : количество ссылок на сайт, поделенное на количество страниц на этом сайте» – бред!
Вы её написали… Значит Вы написали бред… Логично?
———
«Я говорю о самых заспамленных сайтах, типа voy.com – т.н. well-known сайты. Их не так уж и много, жаль что вы этого не поняли.»
Я не умею читать мысли – и читаю только то, что вы написали, что Вы там подразумевали – мне неведомо…
———
Если вернуться к ручной модерации – доля ручной модерации выдачи ничтожно мала… Массовой ручной модерации, как таковой, нету – она физически не выполнима – ресурсов у Яндекса не хватит.
Поэтому выдача даже по высококонкурентным запросам строится на основе алгоритма ранжирования, а не вручную!
Модерируют в основном по стуку
Продолжим завтра.
>>Продолжим завтра.
Боюсь, что не удастся.
Потратив полдня, нам удалось-таки прийти к общему мнению, что один из Ваших тезисов высказанных в статье, ммм, содержит неверную информацию…
У меня просто нет ни времени, ни желания разбирать все оставшиеся…
Всего наилучшего, с уважением FrogTail.
ЗЫ а учебничек-то почитайте
Где мы пришли к этому мнению?
Много букф, еле асилил…
Аффтору – не стоит писать о том, в чем не понимаешь даже на несколько процентов..Нахватавшись верхушек некоторых знаний лезть в SEO это маразм…
А вообще по ходу чтения статьи несколько раз прослезился..Каким великим гением надо себя мнить чтобы писать в умным видом такие глупости..
Правда жизни – у человека, проработавшего в seo больше нескольких лет и разбирающегося в нюансах эта статья не вызовет ничего кроме горькой улыбки (у некоторых припадков смеха)…
В общем не стоит больше писать, чтобы не смешить людей…
Спасибо за внимание…
Romanov, в том то и проблема, что я далеко не первый год в SEO.
А админ, верстальщик и программер тожу у Вас секретарша?
Кстати, Вы представили неактуальные цены, у нас таких уже давно нет… Можете посмотреть на сайте и исправить.
Степан, а причем тут админ, мы говорим только о мексиканской работе.
Не вынесла душа поэта
Написал про то как наши оптимизаторы откровенно имеют своих клиентов всеми способами
http://www.seriousrevenue.com/users/bog/russian-seo-scam/
СЕО – легко ? Оптимизация на уровне рунета не нужна до сих пор. Действительно ссылки рулят, но от такого можно уйти….сейчас ВебМастера не только ссылками занимаються….они ко всему помогают дополнять сайт интересным материалом (авторским)….я имею сейчас пошла тенденция на хорошие авторские статьи…а это уже не пять копеек об асфальт
rst, как всегда респект. все по делу сказал. тупо разводят народ на бабло. кто действительно владеет SEO, тот работает на себя и имеет гараздо больше.
нифига себе цены лохотронщики
Много читал, много думал… ничего, себе вы тут копий наломали…
Не вдаваясь в разборки SEO спецов, скромно замечу по поводу уровня оплаты.
Получит профессионал ровно столько, сколько готов заплатить клиент. А уж как найти клиента, который заплатит сколько хочет профессионал, это другой вопрос.